- w L( C x, N; D; T9 E$ M. F尽管在当今中国的政治逻辑下,“庙堂之高”与“江湖之远”没有太多平等对话的场合。但在媒体的推动下,这场“副院长”与“正律师”的战争,呈现出多重的不对称特征,不失为一场具有看点的博弈。 : T- h+ }: D8 s" w4 n1 A, b, {. k6 w# P. ]/ S
在法院方面,最高法院副院长的表态支持初步显露出,未来一段时期内中国的司法管理可能将趋于强硬化。张军的内部培训班上的讲话精神,或许将通过会议纪要等形式,成为法院庭审的刚性规则。可以预想,在今后一段时间内,律师因“扰乱庭审秩序”而被驱逐出法庭的事例,将会明显增加。从这个意义上, “副院长”虽是一人,惜字如金,却拥有体制赋予的巨大能量。7 }- z0 x! F0 i+ i
, Z- L$ P* P; e9 q* J3 `& v ! q( t k/ `0 B
但在另一方面,张军眼中的“无良律师”同样会酝酿更加强有力的反击。维权律师群体并非圣徒,他们也在不同程度上被批评为过于理想化、政治立场激进,甚至有人沽名钓誉、品行不端,但正因有这一群体作为先行者不断抗争,律师作为一个职业共同体的形象正在日益清晰。 ! A8 }8 S* W) M6 m/ n# i. p5 h 2 |7 k! a' h" S' i+ O" E. ?1 L ; p: g( j- W" |5 I; j这一群体中不乏尖锐的内部矛盾,但面对来自法院高层的“抹黑”,律师界的同仇敌忾却是有目共睹的。借助大众媒体尤其是网络新媒体,维权律师得以将力量汇聚起来,以一种其他行业中少见的胆量,对行政级别远远高于他们的掌权者说“不”。' G& h4 t8 C( @! K" b% Y
7 S# v( l' g( _& j( V. @( ~当然,将视野再放大一些来看,中国法律界二十年来倡导的、包含法官、检察官和律师在内“法律职业共同体”,如今看来不仅举步维艰,相反在权力机制操纵下有阋墙之忧。从这个意义上,这场不对等的博弈,同时也是一场内战。已经有律师发出警告,这场法官和律师之战,最终可能将两败俱伤,而牺牲品将是原本就不多、而社会转型期又亟需的司法权威。1 Y9 i+ B5 g( _ a, v