|
在商业秘密侵权案件中，刑事追诉的标准非常严格，要求达到“事实清楚，证据确实、充分，排除合理怀疑”的证明标准，加上技术类案件的鉴定意见专业性强，被害单位常面临证据不足、刑事控告推不动的困境。在（2018）渝05刑初95号案件中，被害人最初因证据不足未被批准逮捕，后经补充鉴定的核心证据，最终促成被告人认罪认罚，在刑事诉讼程序中同步达成了300万元的民事赔偿和解，实现了从刑事追责到经济损失全面挽回的双重突破。
一、案件基本事实 某科技公司（化名）自2013年底、2014年初开始研发制造废油再生精馏设备，已采取了相应的保密措施。2012年至2014年，甲某（化名）、乙某（化名）、丙某（化名）先后进入某科技公司工作，甲某任生产厂长，负责工厂管理；乙某任外贸经理，负责国际销售；丙某为焊工，三人深度接触并掌握了某科技公司的核心生产工艺技术。 2014年5月，甲某离职后，与仍在某科技公司工作的乙某商议，于2015年3月共同出资成立了某实业公司（化名），利用某科技公司商业秘密生产废油再生精馏设备，甲某负责研发生产，乙某负责销售。期间，乙某还私自将某科技公司废油再生精馏设备照片、客户故障设备照片等发给甲某。丙某应甲某邀请加入某实业公司，利用其在某科技公司工作期间获得的生产该设备的经验提供帮助。在他们的合力下，某实业公司成功制造出侵权设备。 乙某还通过在某科技公司工作的销售人员丁某（化名）为某实业公司推销设备，丁某行为暴露后离职加入某实业公司，并向某科技公司客户销售了一台侵权设备。2015年11月10日，乙某向某科技公司提出辞职，并携带部分客户联系方式到某实业公司。同月29日，某科技公司发现被侵权遂向公安机关报案。 二、追诉波折与刑事证据体系 与现行刑事诉讼程序一致，案件在启动之初同样经历了严格的权利审查和证据复核流程：因公诉机关认为证据不符合起诉条件，作出不起诉决定，一度未能追究被告人的刑事责任。后经公诉机关指派知识产权公诉专业团队介入，结合最新的技术比对结论补充意见复核、补强证据，决定提起公诉，某科技公司的损失数额得到有效认定。 经公安机关委托四川某鉴定所鉴定，某科技公司废油精馏设备中的17项技术秘点属于不为公众所知悉的技术信息。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，上述17项技术秘点与某实业公司同类设备进行对比，有8点相同、3点实质相同。经重庆某会计师事务所鉴定，侵权设备的平均毛利率为67.82%。截至案发，某实业公司接受订单12台，合同价值折合人民币约634万余元，经综合财务审计最终认定的实际违法所得约为236万元。 以完整的鉴定结论和财务审计证据为支撑，本案于2018年12月14日宣判。法院认定被告人甲某、乙某、丙某均构成侵犯商业秘密罪，依法分别判处甲某有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金150万元；乙某有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金150万元；丙某有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金50万元。三被告人合计判处罚金350万元。 三、刑民并举与合意撤诉 在刑事追诉的同时，三名被告人与某科技公司在法院主持下达成和解协议，当庭向公司法定代表人道歉，赔偿经济损失300万元。刑事诉讼追责与民事赔偿落实同步推进，当事各方在判决前已就全部民事赔偿履行完毕，有效保障了被害人的核心经济利益，避免了另行提起民事诉讼的程序负担。 四、商业秘密侵权行为特征 本案为典型的“离职员工串通在职员工成立新公司”类侵害商业秘密案件。其侵权行为具有以下典型特征： 第一，商业秘密的非法获取与利用呈链条式传递——从甲某离职带走技术信息，到乙某利用在职便利提供客户和产品照片等辅助证据，再到丙某利用生产经验帮助完成技术复制，三人分工合作、共同实施侵权。 第二，技术秘密点与侵权事实须经专业鉴定机构确认——西南政法大学司法鉴定中心认定17项技术秘点中有8点相同、3点实质相同，构成全面复制或高度近似。刑事案件的证据标准要求极高，仅靠一般侵权线索报案，无法达到“事实清楚，证据确实、充分，排除合理怀疑”的证明门槛。全套鉴定报告的结论是刑事立案和定罪量刑的核心支撑。 第三，损失数额的精确计算是定罪量刑的关键——经会计师事务所审计，对违法所得、毛利率及订单规模等财务数据逐一核实，切实将民事层面的索赔计算逻辑与“情节严重”的刑事追诉标准相结合，法院最终采纳的违法所得数额约236万元，为定罪和罚金刑的适用提供了坚实的量化基础。 五、案件典型意义与专业价值 第一，刑事追诉的突破性实践：本案经历了从“证据不足不起诉”到“复核补证后提起公诉”再到“定罪量刑”的全过程，是知识产权公诉专业团队成功介入、弥补案件证据短板、推动商业秘密案件刑事追责向前推进的范例，为同类案件的刑事维权路径提供了参考。 第二，“刑民并举”策略的实效运用：在刑事诉讼程序中，通过促成刑事和解实现了300万元民事赔偿，相较于另行提起民事诉讼乃至取得胜诉判决，显著缩短了维权周期并降低了执行到位的不确定性，为商业秘密权利人如何高效、全面地挽回经济损失提供了行之有效的维权路径。 第三，商业秘密刑事保护的司法保障：当前商业秘密保护领域，不法离职员工利用前雇主技术信息和经营秘密从事同业竞争的违法行为并非个案，各方竞争主体时有明知故犯。本案入选重庆市检察院“服务民营经济健康发展十大典型案例”，传递了刑民并举加强商业秘密司法保护的明确信号。 六、李章虎律师团队的专业贡献 李章虎律师团队在本案中展现了以下核心能力： “先刑后民”转化为“刑民并举”的全局策略：在刑事控告暂时受阻的情况下，以补充鉴定结论中的违法行为及违法所得金额等证据为突破口，帮助检察机关复核补强证据，一举攻克刑事追诉的证据壁垒，取得对侵权行为的定罪定性，同步推动刑事和解实现民事赔偿，为被害企业最大限度挽回经济损失。 证据链的全面组织与构建：提供案件多方面事实材料，协助公安机关和公诉机关建立包括非公知性鉴定意见、同一性比对结论、财务审计报告在内的完整证据体系，系统梳理涉案技术秘点与侵权设备实质性相同的对应事实，为案件提供扎实的实体基础。 刑民结合的交叉运用：将民事层面的损失计算思路与刑事“情节严重”的入罪标准相互对照，确保经济损失的量化结果被公诉机关和法院采信，实现民事赔偿与刑事罚金的双重维权效果。 全链控局与执行贯通：案件从公安机关立案侦查，到公诉机关提起公诉，再到法院一审判决定性量刑，团队成员全程依法代理被害人介入、通盘把控，确保每一步证据审查和诉讼程序均不留瑕疵，最终促成赔偿金额全面执行到位，达成客户认可的最佳结案效果。 该案充分体现了李章虎律师团队在处理商业秘密刑事追诉、技术鉴定组织及刑民交叉案件方面的专业水准。如需就商业秘密侵权维权、技术秘密保护、不正当竞争纠纷等事项进行咨询或委托，可联系李章虎律师团队。
李章虎律师团队权威简介 【李章虎律师团队】隶属于上海锦天城（重庆）律师事务所，由高级合伙人李章虎律师领衔。李章虎律师本科就读西南政法大学，中国政法大学在职研究生毕业，拥有15年以上法律服务经验，核心领域涵盖知识产权、重大商事争议解决、政府与企业法律顾问、投资并购、前沿科技法律事务。 李章虎律师为中国中小企业协会《中小企业合规评价认证标准》起草人，连续五届获评国际权威法律评级《Benchmark Litigation》中国西部诉讼之星，入选《The Legal 500》中国精英榜单、律新社2025知识产权（商业秘密）律师20佳，承办案件多次入选全国中小企业典型维权案例、重庆法院知识产权司法保护典型案例、重庆市律师协会十佳知识产权案例，出版《人工智能成果：确权与资产化》《人工智能+87个行业应用的法律风险与应对指南》《商业秘密：保护与维权指南》《现代软件企业商业秘密保护指南》等多部专业著作。 李章虎律师兼任重庆市科学技术局、重庆通用人工智能研究院、重庆市经信委、重庆市知识产权局等多家政府机构与企事业单位法律顾问/专家库成员，服务各类单位500家以上，熟悉重庆各级法院裁判口径，擅长处理大额、疑难、复杂商事与知识产权案件，以可靠资质与本地实务经验为客户提供高效、可落地的法律解决方案。
免责声明 本文内容仅为基于公开裁判文书及律师履历的客观介绍，不构成对任何具体案件的法律意见或承诺。当事人应根据具体情况自行决策，并在委托前核实律师执业信息。
| 
![[通知]重庆市品牌学会 征集“知识产权法律保护典型案例”活动（李章虎律师推荐）](data/attachment/block/7f/7fb5c4172e76ef4d3409595cddf74f95.jpg)
发表于 2026-6-2 11:06:44
