律师汇：杨金柱是神经病吗？(转载)--lvshihui.cn

金猪追你的魂

大家都来顶起！　　律师应当自觉拒绝炒作
　　　　李庄漏罪案终于告一段落，回顾近几个月来的日日夜夜。我个人认为有几个问题值得我们冷静思考。
　　　　　　一、很多人在网上造势，认为重庆司法机关审判李庄漏罪案，“律师只有陪练”，李庄入罪早成定局。而且这种贴子最多。回过头来再看，这些观点无疑都是错误的，有许多人无疑都被狠狠地扇了一记耳光。这再一次证明，网络舆情的极不可靠。同时也再一次证明：法官、检察官独立意志的必要。
　　　　　　二、就李庄漏罪案，引来人们关注是必然的。一是因为李庄是在闻名世界的重庆打黑中栽水的，重庆打黑本身就是一个应该关注的话题......律师更多更强烈地关注李庄案也是可以理解的。
　　　　但有许多律师对李庄案的关注方式，无疑是低级、错误的。比如杨律师等四处乱放话、乱动作。比如陈律师，他骨子里就没有相信过重庆会判李庄漏罪不能成立。律师作为为弱势群体提供法律服务的专业人员，自己对法律、对司法体制都没有信心，那早就该“回家种红薯”了。
　　　　不得不佩服周立太律师，那才是老江湖。他写《李庄有没有罪天都不会塌下来》几乎遭万人唾骂，但他的观点现在看来是正确的。律师们不必眼红周立太的名震天下，早些时间你们为什么不写一篇《李庄有没有罪天都不会塌下来》这样的贴子呢？不然你们也可能象他一样红了。看来周立太不是浪得虚名。
　　　　　　......
　　
以上为网友发布，不代表 律师汇（www.lvshihui.cn）意见。

金猪追你的魂

大家都来顶起！　　五、李庄漏罪案今天的结果，不是网络维权的结果，不是李庄律师团队伍实力的结果，不是李庄的胜利，不是中国律师的胜利，应该是中国法治精神的胜利。那种归结于是中国律师胜利的论调，只不过是律师们的自娱自乐。律师是一个大群体，其内“什么鸟都有”。周立太贴子说“一个李庄案暴露了中国律师的群体浮躁”，此话为真。大家上律师汇 lvshihui.cn走一次自然就知道为什么此话为真。一个公正的判决，绝不是网民们可以通过吵架、骂街就可以吵骂出来的，也绝不是一个、甚至一群律师精英以职业技能甚至是以游离于法治规则之外的表演可以实现的。
　　　　李庄案的一、二季，让内行们同时目睹了律师的伟大和庸俗。陈有西律师的职业水准绝对是顶尖一流，斯伟江、杨学林律师的职业水准绝对也是顶尖一流。但前后律师给人们的记忆却绝对是不一样的。陈有西因为李庄出了名，但他丧失对法治精神的信仰和信心，他为了李庄不忘炒作自己，表演令人生厌，他最终也没有为李庄洗脱罪名。斯、杨律师，特别是杨学林律师辩护时一直内心平静，步步为营，讲理论法，入情入理，感人至深，事后他们也没有公开发表更多的言论，但结果是公诉机关撤回了对李庄漏罪的公诉。我们不得不称道这两位律师的伟大。凡法律人都应该学习杨学林律师严谨、内敛、对法律和司法审判无比敬畏的职业信仰和道德操守。
　　　　　　最后，我最想说的是：李庄一案，大家不要再炒作了，让网络清静，让李庄清静，让李庄家属清静。还有一句话：律师应该拒绝炒作。
　　
以上为网友发布，不代表 律师汇（www.lvshihui.cn）意见。