《人民日报》明批重庆文字狱“彭水诗案”暗批“李庄案”(转载)

we2010ty

　　
　　回复   作者：替民行道者　回复日期：2011-05-09　17:36:10　 回复  
　　
　　　　@we2010ty
　　　　
　　　　你不过是山城宣传口最低级别的一个五毛而已，这么努力干嘛？！
　　——————————————————————————————————
　　很遗憾，有些事就是跟你说了，你也不会懂得，你也无法理解。
　　如果做一件事，以给钱多少来作为努力的标准，这应该叫生意；以自己的信仰来做为努力的标准，这就叫忠诚。
　　你们经常用“五毛六毛”去污辱别人，这恰恰反映出自己的拜金主义欲望；你们经常用“级别高低”去贬低别人，这恰恰反映出自己的媚权主义思想。尽管你们用所谓的“正义”来标榜自己，用所谓的“精英”来美化自己，可是你们骨头里所追求的却是权势与金钱。也正因为如此，人们才十分厌恶你们。做一个普通的人、做一个清贫的人、做一个寡欲的人、做一个忠诚的人，俺这个“五毛”就这么点心愿。这是两种价值观的问题，我们无法讨论清楚。嘿嘿，让你们这些“大款精英”、“富翁律师”见笑了。平心而论，我就是倒贴五毛也不会支持你们。还希望你能理解我，我确实与你不一样，那些“给钱就好使、有奶便是娘”的事，我真的干不出来。

we2010ty

　　再回复 替民行道者　
　　　@we2010ty
　　　　　　
　　　　　　你不过是山城宣传口最低级别的一个五毛而已，这么努力干嘛？！
　　——————————————————————————————
　　白纸黑字摆在那里，难道你就看不见？楼主怀有叵测之心，不仅把《人民日报》的标题篡改得面目全非，而且还故意曲解文章内容。其实你是心知肚明的，为何还要故意助纣为虐？说你良心大大的坏了，这绝对不是冤枉你。
　　“五毛”谓之穷，“篡改”谓之阴。德行者，穷可立，阴必损！

we2010ty

　　@fengjinghaoa 2011-05-10　08:42:57
　　　　五毛遭世人唾弃,不以为耻,反以为荣.
　　　　-----------------------------
　　试问：朱运德律师之编者按，耻乎？荣乎？世人唾弃乎？
　　不以为耻,反以为荣者，大有人在；瞪两眼睛说瞎话者，大有人在；良心丧尽者，大有人在；帮狗吃食者，大有人在。谁能在此对号入座，我就不明说了。
　　

we2010ty

　　回复   @fengjinghaoa 2011-05-10　08:42:57　　　　　　
　　　　你的嗅觉还真是灵敏啊?!楼主的编者按怎么了?你嗅出什么来了,你那些扣帽子,打棍子的恶劣做法,在这里能行得通吗?无耻的五毛!
　　————————————————————————————
　　如果你的良心还没有丧尽，如果你还残存一些尊重事实的品德，那你就睁开眼睛看一看，在楼主写的“编者朱运德律师按：2011年4月28日人民日报发表社论：《执政者当以包容心对待“异质思维”》”这句话中，他信口胡说的内容有多少。请问：你在这些争论里看见什么棍子了？你看见什么帽子了？所能看见的也只有无耻。
　　人可以无心，但不可无德；人可以做病，但不可做损；人可以是睁眼瞎，但不能不顾事实；人可以装疯卖傻，但不能否认白纸黑字；人可以帮狗吃食，但不能不拉人屎。楼主的做法是高尚，还是恶劣，我想你心里已经清楚。只要你不犯口是心非的毛病，你就一定能回答正确。

we2010ty

　　回复   @fengjinghaoa 2011-05-10　08:42:57　　　　　　
　　　　你的嗅觉还真是灵敏啊?!楼主的编者按怎么了?你嗅出什么来了,你那些扣帽子,打棍子的恶劣做法,在这里能行得通吗?无耻的五毛!
　　————————————————————————————
　　如果你的良心还没有丧尽，如果你还残存一些尊重事实的品德，那你就睁开眼睛看一看，在楼主写的“编者朱运德律师按：2011年4月28日人民日报发表社论：《执政者当以包容心对待“异质思维”》”这句话中，他信口胡说的内容有多少。请问：你在这些争论里看见什么棍子了？你看见什么帽子了？所能看见的也只有无耻。
　　人可以无心，但不可无德；人可以做病，但不可做损；人可以是睁眼瞎，但不能不顾事实；人可以装疯卖傻，但不能否认白纸黑字；人可以帮狗吃食，但不能不拉人屎。楼主的做法是高尚，还是恶劣，我想你心里已经清楚。只要你不犯口是心非的毛病，你就一定能回答正确。